不少球迷认为陈梦在奥运会的比赛一点存在感都没有，甚至到了奥运会的团体赛，还躲在两个年轻选手后边拿金牌。虽然球迷这么说，有些太过于直白。但却深刻反映出了一个问题， 那就是陈梦在大型比赛，为何缺少存在感的问题？
因为就算陈梦的粉丝，现在也找不出陈梦跟伊藤美诚在国际大赛交手的任何成绩。 陈梦从来没有在任何国际大赛，跟伊藤美诚有过任何的接触。
所以说你不能说陈梦就是伊藤美诚的克星，不管是奥运会的比赛，还是世界杯的比赛，还是世乒赛的比赛， 陈梦在大赛外战没跟伊藤美诚交过一次手，交手的是孙颖莎。
不是说陈梦没有交手的机会，只是最终都是队友去对战的伊藤美诚。现在陈梦的粉丝说陈梦保持对伊藤美诚的全胜战绩， 这个说法是不科学的。 孙颖莎是在大赛保持对伊藤美诚的全胜战绩，而且是四战全胜。
2019年的世乒赛、2020年的世界杯，包括今年奥运会团体赛跟单打比赛，这公认的国际三大赛全是孙颖莎击败的伊藤美诚。 陈梦本来有机会在去年的世界杯以及今年的奥运会团体赛，跟伊藤美诚交手，可是最终都没有下文。
这也难怪球迷认为陈梦躲赛， 真的找不出双方大赛交手的任何成绩。而且在奥运会的团体赛比赛，陈梦本来有机会跟削球手韩莹对战的， 可是陈梦还是没有与之交手。因为陈梦没有出任团体赛第一单打，当然最终无缘交手。
不过针对陈梦团体赛不出任第一单打的问题，陈梦的粉丝给出的解释是 陈梦是团体赛的定海神针，总是最后出场。 那是因为这些粉丝连团体赛的规则都不懂，以为陈梦在后面打比赛就是定海神针，这完全是不正确的。
奥运会的团体赛分主客场的赛制，作为团体赛的第一单打，主场制的第一单打出战第二盘跟第四盘。客场制的第一单打，出战的是第二盘跟第五盘。而奥运会团体赛的决赛日乒是主场，伊藤美诚作为第一单打，出战的是第二盘与第四盘。
陈梦的粉丝看到团体赛的决赛，第四盘是陈梦对战伊藤美诚， 以此为证据认为陈梦是定海神针。 可是压根就没有想过，团体赛一共是五盘比赛，如果前四局双方打成2:2的情况下， 第五盘才显得格外重要。
国乒教练组在团体赛决赛的排兵布阵当中，将最重要的第五盘放在了孙颖莎这边，而不是陈梦。也就是说，如果团体赛决赛遇到最极端打成2:2的情况， 孙颖莎第五盘的比赛，将决定团体赛金牌的最终归属。
关键的时刻，教练组的排兵布阵说明了问题。 不管陈梦的粉丝如何解释，无法证明陈梦在团体赛发挥过核心作用。 因为你没有奥运会具体的比赛成绩，又如何证明在大赛击败过伊藤美诚？很多时候不能假设，因为这是奥运会的比赛。
其实归根结底，是出在陈梦的打法老化问题上。孙颖莎跟伊藤美诚对战的时候，接发球环节能够主动进攻。特别是伊藤美诚发过来的球，孙颖莎往往能够直接一板过。 但是换了陈梦做不到，陈梦不具备接发球直接抢攻的技术。
即使对战削球手韩莹，陈梦也无法做到零封对手。所以说跟德国女团交手的时候，陈梦也不是出战第一单打的。甚至于在奥运会的团体赛决赛，之前在亚锦赛击败陈梦的平野美宇， 教练组都不放心让陈梦与之交手，而是派出了王曼昱。
奥运会这可是顶级大赛呀！这样的大型赛事，谁不想出战第一单打？要不然陈梦也不会在奥运会团体赛后，说自己蹭了一个冠军。 虽然她出战了团体赛的双打，但团体赛的双打主攻者是王曼昱，同时王曼昱也是双打的战术制定者，陈梦只是负责比赛中过渡衔接，没有起到核心作用。
奥运会开赛前，不少球迷就认为，应该让陈梦出任团体赛第一单打，不应该让陈梦出战双打比赛。毕竟排名世界第一呀！团体赛的双打一般都是打两盘的，陈梦的单打没有在奥运会团体赛起到核心作用。
教练组之所以不让陈梦出战第一单打，第一个原因是在于陈梦比赛比较的慢热， 要是前两局就0:2落后，到了第三局想翻盘就很危险了。第二个原因就是团体赛单打的赛制比较短，怕陈梦适应起来很困难。
团体赛比较适合孙颖莎、王曼昱这种主动进攻型的选手。因为能够快速地进入比赛节奏，不会将比赛节奏陷入拖拖拉拉的状态中去， 因为那样确实容易被对手翻盘。
陈梦那种防守反击型的打法，进攻不足防守有余。即使跟伊藤美诚交手，相信也是一场苦战。 所以说对陈梦来说，必须要进行技术化的改进，才能提高这方面的技术。对战伊藤美诚，就必须要有破伊藤发球的抢攻技术才行。
主管教练马琳，职业生涯的球员时代，就是一个讲究前三板进攻的选手。在这方面，陈梦应该多向主管教练请教。 虽然技改很苦，但世上无难事，只要肯攀登。 不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你不一样的人生感悟与思考。
