牛市来了炒股，熊市来了买房，但是牛市也要选对股票，熊市也要选对房子，否则选错同样也是亏钱!
当然是要炒股啊！房什么时候都有的买，但牛市一过就没这个机会赚钱了。中国股市历来是牛短熊长，你会明白怎么做的。
牛市是穷人被富人抢钱的一个游戏。
全球央行货币泛滥的背景下，不仅股市会涨，楼市黄金也会涨。
但是股市是一个埋人的坑。而楼市，虽然短期涨幅不如股市，但是长期来看，楼市涨幅并不小。同时楼市总价值量大，有杠杆，从长远角度来看，楼市财富效益并不比股市差。
牛市吸引不少眼光。
有些“好心人”还劝您卖房炒股。
我是建议你，根据自身实力，调整资产配置需求。
反观炒股，你看谁真正赚到大钱了？
不管怎么样，房子你能住，股市你要住吗？
不信你往下看：
研究表明：牛市是穷人被富人抢劫的一种有效方式
毫无疑问，中国投资者再次火力全开购买股票。开户数激增，融资余额的增长速度快于2014/2015年投机狂潮的峰值...
从那种兴奋状态过去五年以来，数百万“家庭游戏玩家”在各大媒体建议的庇护下重返市场，让人感觉似曾相识……这事(再一次)不会有好结果。
“现在，我觉得不可战胜。”一位在科技初创公司工作的36岁的员工说。
“我不会输的！”
从媒体对中国散户投资者所说的一切来看，这都是一个创造财富、(通过大规模投机)提振大众的大好机会。
但是，正如有关VoxChina的最新研究论文详细介绍的那样，这种由媒体发起的疯狂购买股票绝不是中国绝大多数公民繁荣的道路。
使用来自中国的综合行政数据，我们记录了在2014-2015年泡沫破裂期间，中国家庭在风险资产中持有的财富不平等现象的严重加剧：股票市场中前0.5％的家庭获得了收益，而最低的85％的家庭损失了 250亿人民币，通过这一时期的活跃交易，相当于每组初始权益的30％。
相比之下，在相对平静的股市时期，最高和最低组之间的收益差异要小一个数量级。
换句话说，在上证综合指数上涨超过150％，跌至40％之前的这段时间里，三位学者发现，富人最终变得更富，穷人更穷，因为大约2500亿元人民币从较低的财富群体重新分配给较高的财富人群-财富不平等现象急剧扩大。
研究人员根据其账户的价值将投资者分为四类，从不到50万元到超过1000万元。
底层财富占所有个人账户的85%，顶层财富占0.5%。家庭总交易量占到87%，证实了中国在很大程度上是一个散户市场的说法。
富裕的投资者似乎在把握时机方面相当擅长，而穷人则是表现呆滞。涨幅最大的0.5％的家庭增加了风险敞口，而最低的85％的家庭减少了持仓量。高峰期过后不久，富人迅速退出市场，将其股份出售给较小的家庭和公司。
从2014年7月到2015年12月，收入最低的85％的家庭损失250亿 RMB，而在这18个月期间，收入最高的0.5％的家庭获得254亿 RMB。
与此形成鲜明对比的是，研究发现，在平静的市场环境下，财富的再分配比泡沫破裂时期要小一个数量级。
他们的主要发现如下：
我们的研究得出的关键结论是，穷人和超级富人在市场择时和选股能力上的异质性，虽然在平静时期也存在，但在泡沫破裂时期，当波动率和交易量都飙升时，这种异质性会被大大放大。
换句话说，官方认可的(中央银行或其他机构)股市泡沫扩大了不平等，对普通家庭财富的挤压远远大于在一个更为“正常”的市场环境中。
这些发现给世界中央计划者们带来了一些相当不舒服的影响（特别是如果人们发现了这种逆向散户计划）。
人们往往认为，更多地参与股市(或参与任何其他有风险的金融市场)是通向繁荣和平等的道路，特别是在金融知识和市场参与普遍较低的发展中国家。然而，如果金融不太成熟的穷人积极投资于容易出现泡沫和崩溃的金融市场，这种参与可能对他们的财富有害。
鉴于最近的发现，即几十年后的显着早期生活经历对个人的经济决策产生了长期影响，这一点尤其令人担忧。
因此，政策制定者和学者们必须强调，尽管更多的股票市场参与可以改善福利，特别是对穷人来说，但穷人的积极投资可能会带来完全相反的结果。
美国股票市场正在发生完全相同的反向散户主义模式。下面的两个图表表明，随着经济衰退开始，顶部的1％开始出售其所持股票，而底部的90％继续尝试并“逢低买入”。
第一张图表显示了随着市场进入衰退而造成的前1％的最大抛售。最近，我们可以看到最高的1％出现了抛售：
而对90%的底层投资者来说，情况恰恰相反:绝大多数缺乏经验的散户投资者在最糟糕的时候开始追逐动量，因为他们在经济衰退开始时大量买进股票，而经济衰退反过来又会给股市带来巨大的冲击。在下面的高盛图表中，我们可以看到90%的人所持有的股票份额在衰退开始时就出现了增长。
不，你不是那个逢低买入的人。
用外行的话说，就在市场崩溃之前，富人把他们的股票抛给了穷人。
技术术语是“分发筹码”。
繁荣-萧条似乎是穷人被富人抢劫的一种有效方式。
您好，很高兴回答这个问题，我是火星，一个平民自媒体财经人；
“牛市”来了，炒股还是买房？
关于这个问题，我想分3点来说
一、如果在现阶段，牛市真来了，那肯定是炒股收益较高，目前房价在宏观调控下，短期大幅度暴涨可能性较小，但如果真的牛市来了，股市的收益率可能会非常乐观，在牛市做的好，翻10倍都有可能，2015年的大牛市从3000点涨到5178.19点，能做到10倍的大有人在，牛市的收益会相当高；股市会一路高高猛涨；
二、但是第二点我想说的，牛市过后都是一地鸡毛，有大赚也有掉下来输的倾家荡产的，牛市即是高收益 也会伴随可能是最后一棒的风险，依然要注意风险；
三、牛市有很多人加杠杆的，结合自身情况最好别借钱炒股，如果是刚需，最好还是买房，毕竟房产如果长期持有还是可以的；也可以给自己个安稳的家；
以上是我的一点分享，感谢阅读
当然是炒股了，赚了再去买房。
股市与楼市是跷跷板效应。
股市流通性好、资金承载量大、变现能力强，是承接楼市出逃资金的最佳选择。然而在社会资金总量不变的情况下，“水”往哪里流，哪里水位高。资本是逐利的，非常聪明，它们总是嗅觉敏锐，能够最先发现赚钱机会。
牛市赚钱效应明显，拥有巨大吸引力，既有体量又有质量。国家提倡房子只住不炒，这是大方针，特别是在疫情影响下资金更是珍贵，在缺钱情况下人们消费能力减弱，楼市更加难以维持火热局面。即便地方财政仍旧不能完全摆脱土地财政，可形势比人强，巧妇难为无米之炊。但这不失为一次趁机转型摆脱土地财政的机会，要么痛一阵子，要么一直痛下去。
股市和楼市都关乎国家经济安全，两手都得抓，两手都得精准拿捏。既不产生大的金融问题，又要彻底改变现状实在是太难了。
我们需要一次牛市，不仅仅是股市的牛市，也是整个国家社会层面的牛市，以此来化解诸多问题，缓解各种问题，争取更多的解决时间。
跟着国家政策方针做投资才能赚到钱，所以买股票还是买房子，一目了然。
当然，投资有风险，入市需谨慎。关注大兵，了解更多股市信息，获知股市热点。
卖房炒股啊
个人感觉鸡蛋不能放在一个篮子里，不管是牛市还是熊市，房子股票均可参半
炒股。最好是重仓指数基金。
牛市该布局股票，耐心持有，赚了钱再考虑买店。
